Tecnología

No se involucre en los ciclos de exageración de la IA • TechCrunch


El año pasado ha sido una montaña rusa en el mundo de la inteligencia artificial y, sin duda, muchas personas se han quedado atónitas por la cantidad de desarrollos, reversiones, exageraciones constantes e igualmente constantes movimientos de miedo. Pero demos un paso atrás: la IA es una nueva tecnología poderosa y prometedora, pero la conversación no siempre es real y genera más calor que luz.

La inteligencia artificial es interesante para todos, desde doctores hasta niños de primaria, por una buena razón. No todas las nuevas tecnologías nos hacen cuestionar la naturaleza fundamental de la inteligencia y la creatividad humanas. Y Nos permite crear una variedad infinita de dinosaurios con agarre láser.

Este amplio atractivo significa que los debates sobre qué es la IA, qué no es y probablemente no debería haberse extendido desde conferencias comerciales como NeurIPS hasta publicaciones de nicho como esta, hasta la portada de las revistas de noticias en el supermercado. La amenaza y/o promesa de la IA (generalmente, donde la falta de privacidad es parte del problema) se ha convertido en un tema familiar aparentemente de la noche a la mañana.

Por otro lado, los investigadores e ingenieros que han trabajado en relativa oscuridad durante décadas en lo que consideran una tecnología importante deben ser ampliamente validados y monitoreados. Pero al igual que el neurocientífico cuyo artículo resultó en un titular como “Los científicos identifican el delicado centro del amor”, o el físico cuya irónicamente llamada “partícula de Dios” conduce al debate religioso, ciertamente es igualmente frustrante retomar el trabajo de uno sobre inter hoi polloi ( es decir, críticos sin escrúpulos, no gente normal e inocente) son como una pelota de playa.

“IA puede ahora…” es una forma muy peligrosa de comenzar cualquier oración (aunque estoy seguro de que lo he hecho yo mismo) porque es muy difícil saber qué está haciendo realmente una IA. Sin duda, puede ser más astuto que cualquier humano en el ajedrez o en el juego, y puede predecir la estructura de las cadenas de proteínas; Puede responder a cualquier pregunta con confianza (si no correctamente) y puede hacer imitaciones muy buenas de cualquier artista, vivo o muerto.

Pero es difícil decir cuál de estas cosas le importaba, a quién y cuáles serán recordadas como pequeños trucos de salón en 5 o 10 años, como muchas de las innovaciones que nos dicen que cambiarán el mundo. Las capacidades de la IA se malinterpretan ampliamente porque ha sido tergiversada activamente tanto por aquellos que quieren venderla o impulsar la inversión en ella como por aquellos que la temen o la subestiman.

Claramente, hay mucho potencial en algo como ChatGPT, pero a los que crean productos con él nada les encantará más que pensar que es más poderoso y menos propenso a errores para usted, o más probablemente para un cliente o al menos para alguien que lo encontrará. de lo que es Se están gastando miles de millones para garantizar que la IA esté en el corazón de todo tipo de servicios, no necesariamente para mejorarlos, sino para automatizar la forma en que se ha automatizado tanto con resultados mixtos.

No usar el temido “ellos”, pero ellos -es decir, empresas como Microsoft y Google que tienen un enorme interés financiero en el éxito de la IA en su negocio principal (habiendo invertido tanto en él)- no están interesados ​​en cambiar el mundo para mejor, sino en ganar más dinero con él. Son empresas, y la IA es un producto que venden o esperan vender, sin calumnias en su contra, solo algo a tener en cuenta al hacer sus afirmaciones.

Por otro lado, hay personas que temen, con razón, que su rol sea eliminado no por la obsolescencia real, sino porque algún gerente ingenuo se ha tragado el anzuelo, la línea y la plomada de la “revolución de la IA”. La gente no lee los scripts de ChatGPT y piensa: “Oh, no, este programa hace lo que yo hago”. Están pensando: “Parece que este programa está haciendo lo que yo estoy haciendo, para las personas que tampoco entienden”.

Esto es muy peligroso cuando, como suele ser el caso, su trabajo es sistemáticamente malinterpretado o infravalorado. Pero es un problema de métodos de gestión, no de inteligencia artificial En si mismo. Afortunadamente, tenemos experimentos audaces como el intento de CNET de automatizar las columnas de asesoramiento financiero: cementerios como estos esfuerzos desacertados servirán como terribles marcadores para aquellos que contemplan cometer los mismos errores en el futuro.

Pero también es peligroso descartar la IA como un juego, o decir que nunca lo hará porque no puede hacerlo ahora, o porque se ha visto un ejemplo de su fracaso. Es el mismo error que comete el otro lado, pero al revés: los defensores ven un buen ejemplo y dicen: “Esto demuestra que se acabó para los artistas conceptuales”; Los opositores ven un mal ejemplo (¡o tal vez el mismo ejemplo!) y dicen “Esto demuestra que nunca pueden reemplazar a los artistas conceptuales”.

Ambos construyen sus casas sobre arenas movedizas. Pero tanto los clics como los globos oculares son, por supuesto, la moneda básica del mundo en línea.

Y entonces tienes este duelo de extremos que llama la atención no por ser reflexivo sino por ser interactivo y extremo, lo que no debería sorprender a nadie, porque como todos hemos aprendido en la última década, el conflicto impulsa el compromiso. Lo que parece un círculo de exageraciones y desilusión es solo un sube y baja empantanado en un debate en curso y muy inútil sobre si la IA es fundamentalmente esto o aquello. Se siente como si la gente de la década de 1950 debatiera si colonizar Marte o Venus primero.

La verdad es que muchos de estos artistas conceptuales, sin mencionar a los novelistas, músicos, preparadores de impuestos, abogados y todas las demás profesiones que ven la invasión de la IA de una forma u otra, están realmente emocionados e interesados. Conocen su trabajo lo suficientemente bien como para comprender que incluso una muy buena imitación de lo que hacen es fundamentalmente diferente de hacerlo realmente.

Los avances en inteligencia artificial están ocurriendo más lento de lo que piensas, no porque no haya avances sino porque esos avances son el resultado de años y años de trabajo que no fue tan fotogénico o compartible como los avatares estilizados. Lo más importante de la última década fue “Todo lo que necesitas es atención”, pero ni siquiera lo notamos en la portada de la revista Time. Sin duda, vale la pena que a partir de este mes sea lo suficientemente bueno para hacer ciertas cosas, pero no pienses tanto en ello como “cruzar una línea”, sino que la IA desciende por un gradiente largo, largo y continuo que incluso los profesionales más talentosos pueden Ver más de unos pocos meses fuera.

Todo esto solo para decir, no se deje atrapar por ninguna exageración o pesimismo. Lo que AI puede o no puede hacer es una pregunta abierta, y si alguien dice que sabe, verifique si está tratando de venderle algo. Sin embargo, lo que la gente podría elegir hacer con la IA que ya tenemos es algo de lo que podemos y debemos hablar más. Puedo vivir con un modelo que puede imitar mi estilo de escritura; de todos modos, solo cito a docenas de otros escritores. Pero prefiero no trabajar para una empresa que calcula sus cheques de pago oa la que despiden, porque no confiaría en quienes crearon ese sistema. Como siempre, la amenaza no es la tecnología, sino las personas que la usan.



Source link

Related Articles

Back to top button