Tecnología

Este senador ha redactado una legislación para regular la tecnología de IA, con algo de ayuda de ChatGPT


El proyecto de ley, llamado “Una ley redactada con la ayuda de ChatGPT para regular los modelos generativos de IA como ChatGPT”, establecería una serie de protecciones, que incluyen exigir a las empresas que divulguen información sobre sus algoritmos a la oficina del fiscal general, Realice evaluaciones de riesgo periódicas y programe modelos para incluir marcas de agua distintivas para ayudar a detectar plagio, de acuerdo con Propuesta u oferta.

El objetivo de la legislación es ayudar a “proteger la seguridad, la privacidad y los derechos de propiedad intelectual del público”, a medida que comienzan a surgir tecnologías más nuevas y más poderosas y se vuelven más accesibles.

El uso de software por parte de Finegold para redactar una factura de aspecto realista es exactamente eso. el punto que está tratando de eludir.

“Lo que estamos tratando de hacer es poner barandillas inclinadas que puedan ayudar a que esta tecnología crezca sin que tenga consecuencias negativas”, dijo Finegold, quien enfatizó que él es pro-tecnología.

“Hay muchas cosas que se pueden usar para eso que se pueden usar de manera negativa”, agregó. “Pero cuando se usan en el contexto correcto, pueden ser muy poderosos”.

El chatbot, que imita el lenguaje humano y puede generar una variedad de contenido en un abrir y cerrar de ojos, se lanzó públicamente a fines de noviembre. Fue un éxito instantáneo y desde entonces ha provocado conversaciones en línea sobre sus muchos usos, con personas que discuten los pros y los contras de sus increíbles habilidades.

La tecnología es tan impresionante que Microsoft anunció recientemente que está realizando una “inversión multianual y multimillonaria” en OpenAI, el laboratorio de investigación con sede en California que creó ChatGPT, según el Wall Street Journal.

En diciembre, The Globe lo puso a prueba al pedirle a su chatbot que preparara una serie de escenarios de comedia en formato de periódico tradicional, basados ​​en una serie de indicaciones relacionadas con Boston. No decepcionó.

Finegold trabajó con Justin Curtis, su jefe de personal, en la prueba piloto del software para redactar la legislación, que presentó el viernes.

Entonces, ¿qué tan bien cumplirá la tecnología su misión política?

“Pensé que era absolutamente hermoso. Pensé que estaba bien”, dijo Finegold, presidente del Comité Legislativo Conjunto sobre Tecnología Informática Avanzada, Internet y Seguridad Cibernética.[ChatGPT] Tenemos alrededor del 70 por ciento allí”.

Curtis dijo que se necesitaron algunos intentos para que el programa entendiera su misión. A veces, ChatGPT tenía dificultades para recopilar información y lenguaje que reflejaba una factura escrita por un ser humano.

Por ejemplo, cuando Finegold y Curtis le pidieron a ChatGPT que redactara un proyecto de ley al estilo de Mass, el chatbot se disculpó y dijo que “no podía redactar proyectos de ley”. (Es posible que haya sentido hacia dónde se dirige esta ley).

“Definitivamente tomó un pequeño empujón”, dijo Curtis. “En uno de nuestros primeros intentos, me negué a intentarlo de plano”.

La oficina de Finegold compartió una serie de capturas de pantalla de sus intentos de lograr que ChatGPT escribiera la factura. Las imágenes muestran que tuvieron que proporcionar señales muy específicas para que la salida del programa cruzara la línea de meta.

Si bien quedaron impresionados por la velocidad del programa y la capacidad de agregar su propio contexto al proyecto de ley, Curtis dijo que, en última instancia, necesitaban afinar la propuesta ellos mismos antes de que el producto terminado pudiera pasar por Beacon Hill.

“Creo que la mente humana es aún mejor”, dijo Finegold, quien presentó otros proyectos de ley destinados a regular las empresas de tecnología y ve la propuesta como un buen comienzo para las conversaciones.

Como parte del proyecto de ley, ChatGPT debía incluir una línea que indicara que la propuesta se redactó con su ayuda. ChatGPT cumplió, pero no pudo evitar tomar lo que Curtis llamó “una pequeña excavación”.

ChatGPT escribió, como si se burlara de Finegold y Curtis por usar el programa para regularse a sí mismo: “Cualquier error o inexactitud en el proyecto de ley no debe atribuirse al modelo de lenguaje, sino a sus autores humanos”.

Finegold retuvo la fuente en la versión final del proyecto de ley.


Puede comunicarse con Steve Annear en steve.annear@globe.com. Síguelo en Twitter @empleado.





Source link

Related Articles

Back to top button